“实践—经验—理论”是理论产生和发展的客观过程，经验以实践为基础，理论是经验的提炼与升华。没有对中国经验尤其是长时期、大规模司法实践经验的系统研究与总结，就不可能发现中国问题，也就不可能产生为中国所需要的、反映时代精神的知识产权理论。在近日召开的“2012年中美知识产权司法审判研讨会”上，中国人民大学教授、知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会会长刘春田这样阐述。

　　刘春田指出，知识产权非中国固有之制，而是移植西方，拿来主义的结果。中国知识产权研究的发展，是以西方理论、西方话语为主导，解读、阐发中国问题。另一方面，中国知识产权制度又是在中国独特的政治、经济、文化、社会等制度语境中存在并发展起来的。中国知识产权理论的体系也必将本土化。在此意义上，中国不可能建立与其他国家完全一样的知识产权制度和理论体系，客观上也找不到这样的样板。我们不可能全盘照搬其他任何一个国家的知识产权制度和理论，是否借鉴、如何借鉴，应当根据自身的需要，结合自身的问题而决定。

　　刘春田强调，中国知识产权研究所缺少的，是从经验到理论，能将两条路径连接起来，形成从实践到经验，再从经验升华为理论，又服务于实践的逻辑链条的成果。中国知识产权界既要抬头看天下，也要埋头看中国，尤其有义务对中国经验进行调查研究，做出符合实际的理论概括，以提升自己的理论品质，完成理论自觉的使命，并最终建构中国特色知识产权理论体系。（光明日报）