法务部 王玲琳

摘要：我国法院一般认为单纯的作品名称因字数有限，无法充分地表达和反映作者的思想感情或者研究成果，无法体现作者的智力创造，不能单独构成作品，不应受著作权法保护。

近日，一则“16岁女孩日均作诗三百首词牌两千首”的新闻引发热议，女孩的父亲回应称：“女儿的写作能力及数量都是真实的，并表示如果想突破。一天写3000首诗也是有可能的。”

简单计算一下，“天才少女”的最高“创作”速度为：3000首➗（24小时*60分/小时）≈2.1首/分。 一分钟写2首诗，这让小学课堂抠破脑袋也憋不出一首诗的栗子情何以堪。

文字工作者望洋兴叹，栗子身边的同行却视作寻常，原来快速生成诗歌的方法和装置并不少见。

（搜索结果来自incoPat专利检索工具） 

（搜索结果来自百度）

旱的旱，涝的涝。

这边“文思如泉涌”，那边就没几个字。

一、“呵/要/我/怎/么/办/哈/你/想”是否构成作品

也是在近日，李荣浩发表新歌《要我怎么办》，歌词中仅有九个不同单字。

值得一提的是，李荣浩还有一首《贝贝》，歌曲时长仅4秒，歌词仅有“贝贝”一词。

（图片截取自QQ音乐李荣浩《贝贝》播放页面）

根据《著作权法实施条例》第三条：“……（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。”

《要我怎么办》由曲、词、唱、伴奏组成。曲是李荣浩独立创作且具有独创性，视作著作权法意义上的作品没有太大问题，但《要我怎么办》的歌词是否能够单独构成作品呢？栗子认为这里还有待探讨。

没有“文采”的歌词是否构成作品有待探讨，有文采的语句是不是就能单独构成作品呢？

二、“山间风雨大，悬崖亦开花”是否构成作品

《乘风破浪的姐姐》节目播放过程中，有网友指出《兰花草》这首歌的改编词涉嫌抄袭。

（图片截取自芒果TV《乘风破浪的姐姐》第3期）

目前，作品的构成要件尚未有明确的法律规定。通说认为独创性是指一部作品经独立创作产生而具有的原创性。一部作品只要不是对一部已有作品的完全的或实质的模仿，而是作者独立构思的产物，就可以视为具有独创性。但因@空山花眠并未提起诉讼，“山间风雨大，悬崖亦开花”是否构成作品这一问题基本上无法有定论。

只要是我独立构思的写出来的东西，就具有独创性，构成著作权法意义上的作品了吗？恐怕不是。

法院认为：

《五朵金花》剧本是一部完整的文学作品，‘五朵金花’四字仅是该剧本的名称，是该剧本的组成部分，读者只有通过阅读整部作品才能了解作者所表达的思想、情感、个性及创作风格，离开了作品的具体内容，单纯的作品名称‘五朵金花’因字数有限，不能囊括作品的独创部分，不具备法律意义上的作品的要素，不具有作品属性，不应受著作权法保护。

法院认为：

离开了作品的内容部分，单纯“美在花城”四个字难以独立表达作品的内容。故华佛尘不能就“美在花城”作品名称主张著作权。当然，作品名称不能作为一个独立的作品来主张著作权，并非作品名称作为作品的一个组成部分不受知识产权法律法规保护。

法院认为：

涉案书名“舌尖上的中国”系两个通用名词的简单组合，且该书名仅有六个字，缺乏相应的长度和必要的深度，无法充分的表达和反映作者的思想感情或研究成果，无法体现作者对此所付出的智力创作性，故该书名本身不包含任何思想内容，不符合作品独创性的要求，并不是作者思想的独特表现，故二原告据此主张其拥有著作权，与我国著作权法的规定不符。“舌尖上的中国”此六个字的组合不是我国著作权所保护的作品。

法院认为：

涉案作品名称为“大秦帝国”，其中的“大”、“秦”、“帝国”均为通用文字、词汇，孙皓晖采用“大秦帝国”作为其创作的小说及影视文学作品、电视剧本等系列作品名称，虽包涵着作者对作品素材、标题名称的研究分析和提炼加工，但“大秦帝国”这一字、词组合缺乏必要的长度和深度，无法充分、完整地表达和反映作者的思想感情或研究成果，也无法体现作者的智力创作，不符合作品独创性的要求，不能构成著作权法规定的作品，不是著作权法保护的客体。另外，单独存在的通用文字、词及词汇是社会公众自由表达思想感情的基本工具，如果将通用文字、词组及其简短组合作为“作品”予以著作权保护，就会导致该文字词组等被个人垄断，排斥他人再创作同题材的作品，思想交流和文艺创作等必然受到阻碍，无疑会给社会文明发展造成极大的障碍，有悖于著作权法的立法本意。

栗子小声叨叨：

作品名称很难单独构成作品，在合法权益受到侵害时，可以考虑运用《反不正当竞争法》来维护权益，比如“人在囧途”“鬼吹灯”就曾因构成知名商品特有名称而受到保护。